Magnus Hugemark

Hur dåligt ska man inte må efter en sån här käftsmäll. Helt i klass med när Olle Stenholm visade att Bert Karlsson inte läst sitt eget partiprogram.[Hittat på amerikanskpolitik.se]

Det krävdes en hel del research, men skam den som ger sig. Här till vänster kan ni nu skåda Johan Norberg i full färd med att övertyga Maria Schottenius om den fria marknades förträfflighet.

…

Hade bestämt mig för att inte skriva mer om DN. Men det går inte att låta bli. Schottenius är lite för mäktig för att det bara ska vara roligt med hennes arrogans.

Efter att ha vägrat prata om “Norberg-affären” i flera dagar var det i dag så dags för Schottenius att ge sin syn.

Och rubriken säger väl egentligen allt?

Splatterdebatt - Nyliberaler på härtåg i mejlboxarna

“Det som är störande och stötande är det sätt på vilket Norberg och hans bloggkompisar uppträder. En uppskruvad, manisk mejlattack med invektiv som verkar inspirerade av splatterfilmer.”

Jag tvivlar inte en sekund på att Schottenius från tid till annan får en hel del obehagliga mail. Och i det här fallet hon har onekligen ett tydligt egenintresse i att definiera hotfulla mailare som Norbergs kompisar. Även Norberg personligen bedriver tydligen denna maniska “mejlattack med invektiv”.

Schottenius laddar om och skjuter vidare:

“Johan Norbergs politiska ideologi tar sig hos hans hejdukar uttryck i ett språkbruk som går ut på att jag borde hängas och skjutas och att blodet ska flyta.“

För att undvika sakfrågan, DN-kulturs speciella relation till sant och faskt, går Schottenius istället till anfall. Med besked. Splatter och blod som ska flyta. Hur tänkte hon egentligen när hon skrev det här?

Men, från hennes perspektiv är det rationellt. Att bunta ihop alla kritiker till en grupp hysteriska nyliberaler som bedriver olaga hot har en viss logik. Om alla kritiker är nyliberala splatterdebattörer är det hela löst.

Kommer du med kritiska synpunkter är du per definition en tomte ingen behöver lyssna på. Klassiskt maktspel som funkade utmärkt en gång i tiden.

Nu till Schottenius slutkläm, som är något i hästväg:

“Men det verkligt allvarliga med deras hysteriska pockande är att dessa personer inte verkar vilja ha en öppen diskussion utan bara dela in människor och åsikter i rätt och fel.”

Härligt smutsig retorik. För att slippa bemöta kritiker målas de först ut som en grupp galna hundar som ej behöver bemötas i sak, för att därefter ge sken av att man själv inget heller vill än att ha en “öppen diskussion”.

Men som sagt. Den typen av maktspel fungerar inte fullt så bra som förr i tiden, då medielandskapet var mer lättkontrollerat. Även om Schottenius fortfarande är en betydande maktfaktor kan inte hon ensam sätta agendan och stänga ute avvikande åsikter. Ingen kan det. Makten över debattscenen har splittrats betydligt de senaste åren.

Det är nya tider nu Schottenius. Dags att komma med i matchen.

—

Uppdaterat:
Några läsvärda kommentarer i ämnet:

• Storebrorskomplex (Sydsvenskan)
• Dagens mosning (Federley)
• DN är helt ute och cyklar (Ekonominyheterna)
• Håller vänstern på att tappa koncepten fullständigt? (Hax)

Om du vill sy ihop all digital underhållning som ligger och skräpar i hemmet men saknar lust att gå allin med en fet htpc finns det massor med små boxar som tillfredställer ett eller flera av dessa behov med lite olika twistar.

Roligast just nu verkar Popcorn Hour vara.

Har inte testkört själv, men användare i min omgivning är smått lyriska.

Du ansluter boxen till din hemmabio och ditt lokala nätverk och får en enkel lösning som når dina arkiv i form av utdelade diskar eller VLC-strömmar. Du kan även plugga in externa diskar direkt till Popcorn. Med skaplig internetanslutning kan du ta emot ljud-, bild- och video-strömmar från mängder av externa källor såsom YouTube, Google Video, Flickr, iPodcast med flera.

Så långt finns det många liknande lösningar. Men det finns lite cream on top. Om du bestyckar Popcorn-boxen med en rejäl hårddisk har du plötsligt en BitTorrent-kapabel NAS-lösning. Många möjligheter öppnas…

Kryddat med stöd för 1080P och ett pris runt 2000 spänn och vi har en vinnare.

Finns hos Dustin.

Uppdaterat: Hittade en recension hos IDG som delar min entusiasm men pekar på att det är tålamodskrävande att få allt att lira, men att de täta firmwareuppgraderingarna löpande förbättrar detta.

När jag såg Viggo i Eastern Promises tyckte jag att det var solklart att han skulle ha Oscarn för bästa manliga huvudroll.

Sen såg jag Michael Clayton och började vackla lite. Clooney är ju inte så dum i sina bästa stunder.

Och så i går satt jag och grinade medan upplösningen av In the Valley of Elah rullades upp. En tragisk historia som griper tag och inte släpper. Tommy Lee Jones är klippt och skuren för rollen som fåordig, träskallig gammal farsa som vet bäst. Men fy fan vad jag lider med honom. All hans ångest och uppgivenhet mot slutet gick rakt genom skärmen. Jag var helt slut efteråt.

Vill man inte vara så blödig som undertecknad utan i stället lite mer svalt distanserad kan man ju alltid kritisera att Haggis gör det lätt för sig. Krig är skit, kriget i Irak är extra mycket skit, våra pojkar som överlever blir skadade för livet. Javisst, berätta något vi inte vet.

Nu är jag just i dag inte så cynisk utan ser istället ett gott hantverk med en stark historia och en Tommy Lee Jones som är brilljant i all sin lågmäldhet. Ge honom Oscarn!

Läs Moviezines recension.

Disclaimer: Jag har inte sett Sweeney Todd och There Will be Blood ännu. Och enligt Unibet är det inget snack om saken, Daniel Day-Lewis tar hem Oscarn. 1,10 i odds!

DN tog in en replik: “Ogenerad smutskastning” men tycker inte något fel begåtts.

“Dagens Nyheter är en hälsofara i samhällsdebatten.” skriver Dick Erixon och påminner om DNs historiska krypande för totalitära läror.

Avsaknad av Twinglylänkar på DN-Kultur har uppmärksammats av flera.

Och Facebookgruppen Lägg ner DN-Kultur fick en liten medlemsboost i går.

Fler blogginlägg hittar du här.

Update: Mattias Svensson har skrivit ett ambitiöst inlägg om Andreas Malms artikel. Rekommenderas varmt!

Fem poängs ledning, tolv omgångar kvar. Det blir en spännande vår.

Några matchrapporter: Arsenal.com, Arsenal.se, Sydsvenskan, ESPN

Men som Wennman poängterar: Det är långt kvar.

Och visst stämmer det.

De 20 dagarna mellan 23 mars och 12 april kommer avgöra. Tittar man på schemat är det onekligen så att framgångar i CL och FA-cup kan komma att bli vårt fall:

• 23/3 Chelsea borta
• 29/3 Bolton borta
• 1/4 Första Champions League-kvarten om vi överlevt Milan
• 5/4 Liverpool hemma
• (Om vi överlever Man U ska en FA Cup semi klämmas in här nånstans också)
• 8/4 Andra Champions League-kvarten om vi överlevt Milan
• 12/4 Manchester Utd borta

Leder vi efter detta blir de sista tre matcherna ren transport mot guld.

Inte helt oväntat spjärnar Yahoos styrelse emot. Yahoo avvisar Microsofts bud och Yahoo vill ha mer betalt av Microsoft var ett par av notiserna som dök upp igår. Och Yang skickade brev till personalen som var fullt med snömos.

I allt väsentligt är detta ett PR-spel. Ett spel som Yang och Yahoostyrelsen kommer att förlora. Deras trovärdighet är för låg. Att påstå att Yahoo kommer kunna skapa större värde för aktieägarna på egen hand är naiv optimism. Många storägare är fonder (tack Henrik) och jag har väldigt svårt att se att de kommer sitta still i båten medan den sjunker. AOL är inget alternativ. En affär med Microsoft är det logiska.

Yang och andra insiders har kanske runt 10% av aktierna, vilket formellt kan blocka en deal, men knappast i praktiken.

Precis som Zackrisson skriver tror inte jag heller att Microsoft kommer höja budet annat än marginellt. Och jag har svårt att se att de kommer behöva det.

Det kan komma dra ut en del på tiden, men den här affären kommer att bli av.

=== Aktuellt ärende: inkom 2008-02-12 09:13 ======================
Ärende: det här går inte längre
Från: “Magnus Hugemark”

Hej på er!
Jag har försökt stå emot länge, men nu går det inte längre. Vill ni avlöna personer som Andreas Malm, Karin Bojs och Stefan Jonsson är det er sak, jag kan inte vara delaktig.

Droppen blev det här helt bizzarra påhoppet på Johan Norberg som helst saknar förankring i verkligheten:http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=741825

Det är dags att vi går skilda vägar.

Sluta skicka tidingen! Jag vill inte se den mer.
–
Mvh /Magnus

---

date: Feb 12, 2008 10:03 AM
subject: Svar på: det här går inte längre
mailed-by: dn.se
Bästa DN-prenumerant!Vi tackar för ditt mejl angående uppsägning och beklagar att du inte längre vill prenumerera på Dagens Nyheter.

Liksom de flesta dagstidningar tillämpar vi regler som innebär att den som betalar en faktura ingår ett prenumerationsavtal, och någon återbetalning kan därför inte ske. Läs gärna mera om våra regler på baksidan av fakturan.

Det återstående beloppet står kvar och du väljer själv om du vill fortsätta att vara DN-prenumerant tills beloppet har räknats av eller om du vill avsluta nu och återuppta prenumerationen någon gång framöver.

Vi hoppas på din förståelse.

Med vänliga hälsningar

Eva Lundman
AB DAGENS NYHETER
Upplageavdelningen/Kundservice

---

date: Feb 12, 2008 11:08 AM
subject: Re: Svar på: det här går inte längre
mailed-by: magnushugemark.comTa pengarna. Bara jag slipper se tidningen i brevlådan. /Magnus

Har fått skäll av Flipper att jag glömt pusha för Californication. Nu har väl få missat Showtimes pärla som rullar på TV4 på torsdagarna.

Första avsnitten är ganska tunna, men sedan tar det fart och mot slutet av säsongen är det fantastiskt bra. Allas vår Silverfisk summerar det bäst när han skriver: “Californication började som nån sorts knullshock, men tolv avsnitt senare så inser jag att det nog fanimej är en av de varmaste och finaste serier jag sett på många år.”

Eller rättare sagt, striden om den globala annonsmarknaden på nätet, går vidare. Föga oväntat gör Google vad de kan för att kasta grus i maskineriet.

Och historien om hur Googles Eric Schmidt hjältemodigt ringer till Yahoo för att hjälpa dem med hotet från Microsoft är verkligen skrattretande.

Microsoft är inte direkt svarslösa och trummar på för att etablera sig som underdog. “Google är den stora monopolisten” säger Ballmer, vilket onekligen visar att killen har en del humor. Ok, Google dominerar på sök, men Microsoft har nära dubbel market cap mot Google på en dryg tredjedels P/E-multipel. Vem är David och vem är Goliat?

PR-kriget rullar vidare. När kommer ett utspel från Yang?

Computer Sweden citerar en Gartneranalys som säger att den eventuella affären skulle öppna för AOL och Ask. Vad jag kan förstå bygger det på ett antagande om att migreringen mellan MS och Yahoo skulle bli väldigt tidsödande och dyr. Kan så bli, men inte till den grad att någon av juniorerna på allvar skulle bli något hot. Det är klart att AOL bör ta tredjeplatsen när tvåan och trean slås ihop, men det är ju inte mycket till analys.

Som jag skrev härrom dan, Konkurrens är bra och Google behöver få känna av lite, tror jag de flesta skriver under på. Däremot råder det en hel del pessimism kring huruvida en sammanslagning av MS och Yahoo skulle åstadkomma detta. Zackrisson på VA har skrivit ett läsvärt inlägg om varför han inte tror på affären öht. Jag tror dock att han underskattar de råa musklerna Microsoft tar med sig till bordet. De ska ta kontroll över internetannonsering, kosta vad det kosta vill.

Det är viktigt att komma ihåg, det här gäller världsherraväldet över all internetannonsering. Sök är bara en del. Om vi tittar på USA skulle Yahoo och Microsofts sajter kombinerat skulle ge en räckvidd på 86%, 15% av all tid spenderad och - och det här är det tyngsta - 59% av all displayreklam.

Att redan nu dömma ut dessa bjässar som “två dinosaurier” som om de går ihop ändå kommer vara chanslösa mot “antilopen” Google är inte förankrat i fakta.