SvD bad partiledarna sätta ihop varsin Spotify-spellista. Och eftersom det är valår levererade alla utan Reinfeldt lydigt spellistor till SvD.

Om det fanns något annat syfte bakom denna övning än att ge Andres Lokko chansen att slakta deras val med finurliga formuleringar är oklart. Men det räcker iofs långt.

Några guldkorn:

“Maud Olofssons minutiöst könskvoterade och homogent nationalromantiska favoriter ser ut att ha skapats vid ett sammanträdesbord.”

“Sahlins lista framstår, vid en första anblick, som den mest fabricerade av dem. Modern i stället för personlig, lite grann som om hon bett sin frisör bränna en cd med vad de just har spelat i salongen.”

“Videokväll hos Luuk utförde Fredrik Reinfeldt exotiska rytmiska rörelser till Simple Minds. Jag är övertygad om att detta tv-ögonblick är skälet bakom Reinfeldts beslut att inte befatta sig med musik annat än möjligen bakom Täbyvillans lyckta dörrar.”

“Jan Björklund borde ha avböjt att tvingas offentliggöra sin lista, men ju mer jag studerar den framstår den som en av de mest genuina i sin nästan makabert grå tristess.”

Läs alltihop på SvD.

Maskinteknik Syd i Tomelilla skriver på sin sajt:

“Som en motvikt till den ensidiga klimatdebatten kommer vi att köra alla maskiner i verkstaden och jobba kväll den 27 mars med början kl 20.30 och en timme framåt.”

Word!

Mydigheterna i Turkiet har en allt annat än stolt tradition av att blockera webbplatser de ogillar. Normalt sett handlar det om online gambling eller porr, men de har även valt att blockera YouTube, då det sprids filmer med “anti-turkiska” budskap där.

I helgen var det dags igen. Då släckte de lyset för både MySpace och Last.fm. Grunden till detta påstås ha med upphovsrätt att göra, oklart på vilket sätt.

Om du tycker att det är ovärdigt av ett land som vill framstå som civiliserat att ihärdigt ägna sig åt internet-censur kan det vara en bra idé att tala om det för dem.

Läs mer här och här.

Här finns en lista över blockade sajter. Inte helt uptodate, men ger en fingervisning om i vilken omfattning detta pågår. Där finns också ett verktyg om du vill testa om en sajt är blockad.

Som ett brev på Posten (scannat och genomsökt i god demokratisk anda) glider vi nu vidare en bit till på det sluttande planet (eng). När staten nu skaffat sig kontroll över våra tankar är kontroll över vår DNA ett naturligt nästa steg.

Regeringen vill alltså släppa lös Polisen i Karolinskas forskningsregister, PKU. Utöver att ge Polisen större befogenheter att beslagta prover vill regeringen också titta närmare på möjligheter att försvåra eller helt avskaffa möjligheten för den enskilde att begära blodprovets förstörelse. En naturlig konsekvens. Ingen idé med ett Polis-DNA-register om skurkarna kan radera sina egna uppgifter.

Med tanke på hur regering och riksdag agerar nuförtiden ska vi nog räkna med att detta blir verklighet i en snar framtid. Tag därför tillfället i akt och se till att ditt prov förstörs medan du fortfarande har laglig rätt till din egen DNA.

Så här gör du
Skriv ett brev där du begär att ditt prov ska försöras. Se till att följande uppgifter finns med:

• Ditt namn
• Personnummer
• Adress
• Födelsesjukhus
• Moderns namn och personnummer

Skriv under och skicka till:
PKU-laboratoriet
CMMS C2-71
Karolinska Universitetssjukhuset Huddinge
141 86 Stockholm

Läs mer

• Dagens Medicin
• Svd.se

Hur dåligt ska man inte må efter en sån här käftsmäll. Helt i klass med när Olle Stenholm visade att Bert Karlsson inte läst sitt eget partiprogram.[Hittat på amerikanskpolitik.se]

Det krävdes en hel del research, men skam den som ger sig. Här till vänster kan ni nu skåda Johan Norberg i full färd med att övertyga Maria Schottenius om den fria marknades förträfflighet.

…

Hade bestämt mig för att inte skriva mer om DN. Men det går inte att låta bli. Schottenius är lite för mäktig för att det bara ska vara roligt med hennes arrogans.

Efter att ha vägrat prata om “Norberg-affären” i flera dagar var det i dag så dags för Schottenius att ge sin syn.

Och rubriken säger väl egentligen allt?

Splatterdebatt – Nyliberaler på härtåg i mejlboxarna

“Det som är störande och stötande är det sätt på vilket Norberg och hans bloggkompisar uppträder. En uppskruvad, manisk mejlattack med invektiv som verkar inspirerade av splatterfilmer.”

Jag tvivlar inte en sekund på att Schottenius från tid till annan får en hel del obehagliga mail. Och i det här fallet hon har onekligen ett tydligt egenintresse i att definiera hotfulla mailare som Norbergs kompisar. Även Norberg personligen bedriver tydligen denna maniska “mejlattack med invektiv”.

Schottenius laddar om och skjuter vidare:

“Johan Norbergs politiska ideologi tar sig hos hans hejdukar uttryck i ett språkbruk som går ut på att jag borde hängas och skjutas och att blodet ska flyta.“

För att undvika sakfrågan, DN-kulturs speciella relation till sant och faskt, går Schottenius istället till anfall. Med besked. Splatter och blod som ska flyta. Hur tänkte hon egentligen när hon skrev det här?

Men, från hennes perspektiv är det rationellt. Att bunta ihop alla kritiker till en grupp hysteriska nyliberaler som bedriver olaga hot har en viss logik. Om alla kritiker är nyliberala splatterdebattörer är det hela löst.

Kommer du med kritiska synpunkter är du per definition en tomte ingen behöver lyssna på. Klassiskt maktspel som funkade utmärkt en gång i tiden.

Nu till Schottenius slutkläm, som är något i hästväg:

“Men det verkligt allvarliga med deras hysteriska pockande är att dessa personer inte verkar vilja ha en öppen diskussion utan bara dela in människor och åsikter i rätt och fel.”

Härligt smutsig retorik. För att slippa bemöta kritiker målas de först ut som en grupp galna hundar som ej behöver bemötas i sak, för att därefter ge sken av att man själv inget heller vill än att ha en “öppen diskussion”.

Men som sagt. Den typen av maktspel fungerar inte fullt så bra som förr i tiden, då medielandskapet var mer lättkontrollerat. Även om Schottenius fortfarande är en betydande maktfaktor kan inte hon ensam sätta agendan och stänga ute avvikande åsikter. Ingen kan det. Makten över debattscenen har splittrats betydligt de senaste åren.

Det är nya tider nu Schottenius. Dags att komma med i matchen.

—

Uppdaterat:
Några läsvärda kommentarer i ämnet:

• Storebrorskomplex (Sydsvenskan)
• Dagens mosning (Federley)
• DN är helt ute och cyklar (Ekonominyheterna)
• Håller vänstern på att tappa koncepten fullständigt? (Hax)

DN tog in en replik: “Ogenerad smutskastning” men tycker inte något fel begåtts.

“Dagens Nyheter är en hälsofara i samhällsdebatten.” skriver Dick Erixon och påminner om DNs historiska krypande för totalitära läror.

Avsaknad av Twinglylänkar på DN-Kultur har uppmärksammats av flera.

Och Facebookgruppen Lägg ner DN-Kultur fick en liten medlemsboost i går.

Fler blogginlägg hittar du här.

Update: Mattias Svensson har skrivit ett ambitiöst inlägg om Andreas Malms artikel. Rekommenderas varmt!

=== Aktuellt ärende: inkom 2008-02-12 09:13 ======================
Ärende: det här går inte längre
Från: “Magnus Hugemark”

Hej på er!
Jag har försökt stå emot länge, men nu går det inte längre. Vill ni avlöna personer som Andreas Malm, Karin Bojs och Stefan Jonsson är det er sak, jag kan inte vara delaktig.

Droppen blev det här helt bizzarra påhoppet på Johan Norberg som helst saknar förankring i verkligheten:http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=741825

Det är dags att vi går skilda vägar.

Sluta skicka tidingen! Jag vill inte se den mer.
–
Mvh /Magnus

Liksom de flesta dagstidningar tillämpar vi regler som innebär att den som betalar en faktura ingår ett prenumerationsavtal, och någon återbetalning kan därför inte ske. Läs gärna mera om våra regler på baksidan av fakturan.

Det återstående beloppet står kvar och du väljer själv om du vill fortsätta att vara DN-prenumerant tills beloppet har räknats av eller om du vill avsluta nu och återuppta prenumerationen någon gång framöver.

Vi hoppas på din förståelse.

Med vänliga hälsningar

Eva Lundman
AB DAGENS NYHETER
Upplageavdelningen/Kundservice

Moderaterna presenterar “Kulturen 2.0 – ett inlägg i den kulturpolitiska debatten” på sin webbplats.

Första meningen börjar:

“Inför ett statligt stöd…”

Länk